Россия новая, беспартийная

Жизнь без партий

На фоне вышесказанного, пожалуй, только провокатор или недоумок способен объяснить равнодушие русского народа к партийным выборам дремучестью, флегматичностью, рабским инстинктом или интеллектуальной деградацией. В действительности наш народ гораздо умнее, чем его пытаются представить недальновидные теоретики-политтехнологи. Он, отнюдь, не страдает равнодушием к своему будущему или отсутствием политической культуры, а всего лишь игнорирует навязываемую ему систему обмана. Народ не желает быть послушным электоральным материалом в руках политиканов, обслуживающих спекулятивные интересы определённых финансовых групп и согласовывающих каждое своё выступление с правящей партией, которая, в свою очередь, дозволяет этим самым группам безнаказанно действовать на территории страны. Любой здравомыслящий политик, общественный деятель, политолог это понимает, но, как уже говорилось выше, далеко не каждый из них, руководствуясь личными интересами, готов к кардинальным переменам – в данном случае к отказу от партийной системы!

А теперь мне бы хотелось обратить внимание читателя вот на что. В условиях, когда общество имеет нулевое доверие к партиям и соответственно политически инертно, сохранять видимость либеральной демократии, основой которой являются свободные выборы, возможно лишь одним единственным способом — опираясь на методики жёсткого манипулирования сознанием и провокации. Для того чтобы заставить толпы населения бежать в избирательные участки можно, к примеру, выпустить на политическую сцену десяток полезных идиотов, на фоне которых кандидат, говорящий более-менее прилично, покажется гением. Можно организовать слив компромата, спровоцировать дефицит, голод, техногенную или экологическую катастрофу, наконец, развязать военный конфликт.

Есть и ещё один безотказный способ возбудить гнев граждан – найти крайнего (как правило, кандидата, уходящего на «заслуженный» отдых). Обвинить «будущего пенсионера» в коррупции, слить весь имеющийся компромат, для непонятливых, загибая пальчики, перечислить, сколько больниц, школ, дорог, электростанций можно было бы построить на украденные им суммы, а для пущего эффекта назвать, сколько бы лет население страны могло жить на эти деньги, вообще, не работая. И вот на этом фоне, явить нового претендента – умного, пушистого, с честными глазами и светлыми мыслями. (Заметьте, замаранную персону, по обоюдному договору, имущества и свободы не лишат, а просто отпустят на все четыре стороны).

Через месяц, другой команда нового кандидата, разобравшись с теневыми схемами предыдущей, с усиленным энтузиазмом примется за распил бюджета, пока очередные выборы не заставят и эту команду отойти от дел. Народ всякий раз будет голосовать против коррупции, в надежде на новую жизнь, но всякий раз будет встревать в ту же самую трясину. Так выглядит демократия сегодня.

Отсюда вывод. Продолжая твердолобо отстаивать принципы либеральной демократии в условиях, когда они потеряли своё исходное значение, можно породить абсолютно бесчеловечный режим, выстроенный на жёстком манипулировании, на фоне, которого диктатура фашизма, покажется детским лепетом. А народ, исходя из горького опыта, будет отторгать любую партийную систему, не видя в ней надёжного механизма управления государством, Это я говорю тем представителям нашей общественности, для которых зазубренные догмы либеральной пропаганды превыше жизней миллионов реальных людей.

Если мы внимательно приглядимся к событиям в России в период с 2000 по 2010 гг., то увидим десятки абсолютно нелепых политических проектов, запущенных первым замглавой администрации президента Владиславом Сурковым и его коллегами по «цеху», начиная от молодёжных либерально-радикальных до «супер-пупер» псевдопатриотических. Это те самые полезные идиоты, призвание которых изображать гражданское общество и замещать политику созидания гнусной пошлятиной. Данный исторический период символически начался со взрывов жилых домов в Москве и в дальнейшем политический градус поддерживался то террористическими актами, то техногенными катастрофами. В конечном итоге десятилетия разворовывания и разрушения экономики привели к 90% износа всей инфраструктуры и породили программу модернизации, осуществляемую руками всё тех же воров и разрушителей. Говоря иными словами, всё это время нами жёстко манипулировали. И надеяться на то, что завтра что-то само собой резко изменится к лучшему, просто наивно.

Политические партии, в условиях неприятия обществом самой партийной системы и недоверия к любым её представителям, могут добиться утверждения во властных структурах, только заключив союз с правящей бюрократией, чьи интересы обязуются защищать. А это, как все мы прекрасно понимаем, означает консервацию стоящего у власти режима. В этом случае политические выборы и всё, что с ними связано, превращается в довольно дорогостоящую бутафорию, которая не только больно бьёт по карману граждан, отнимает драгоценное время, но вдобавок ещё и калечит их сознание.

Вы только посмотрите здравым взглядом на то, что несут обществу современные средства массовой информации, заострённые на обслуживании партийных интересов и политтехнологий. Если где-то привлекли к ответственности проворовавшегося чиновника, судью, прокурора, силовика (что происходит на удивление крайне редко), или народ, недовольный своим положением вышел на митинг, СМИ немедленно начинают строить версии – кому это выгодно, какой «клан» решил усилить своё влияние и т.д. Получается, что крупный вор в нынешней России не может быть посажен, только потому, что он преступник, а народ не может выразить недовольство только потому, что его доходы не соответствуют расценкам, установленным государством. Таким образом, нынешние СМИ не выполняют ту роль, которую должны выполнять в демократическом обществе, они не добиваются объективности, а смиренно повинуются клановой структуре российской бюрократии, внушая нам, что так и должно быть.

Дела не обстояли бы столь безнадёжно, если бы во главе власти стояла явная диктатура, но под гнётом запретов и цензуры существовало бы и набирало силу оппозиционное движение, руководимое трезвыми созидательными идеями. Увы, такого движения, структурированного по всем законам политической организации на сегодняшний день нет. Как уже писалось ранее, партии не чувствуют поддержки народа. Совершить идейный переворот в умах и обрести эту поддержку, они не способны, а для того, чтобы не исчезнуть вовсе, они идут во внегласные союзники к тем, кто владеет властью и ресурсами. Это либо всё та же самая российская бюрократия и олигархия, либо западные фонды, стоящие на службе у транснационального капитала. В общем, никакой оппозиционности в такой системе быть не может, политика остаётся однополярной. Как все мы прекрасно понимаем – собачка, вскормленная с ладошки хозяина, может лаять на него только играючи.

Один комментарий к “Жизнь без партий”

  1. Олег Борисенко
    Июнь 12th, 2011 at 15:04

    «уровень коррупции теперь в России перекрывает два годовых бюджета страны… В таких условиях пытаться надеть на людей розовые очки и убедить их в том, что политика – дело благородное, а не средство для обогащения, грабежа, насилия, – затея пустая»

    http://www.proza.ru/2010/09/05/488



Оставьте свой комментарий



Прежде чем оставить комментарий, Вы должны авторизироваться.