Россия новая, беспартийная

Соборная воля против профанаций

России нужна такая организационная модель, которая позволит отраслевой общественности, объединенной в Профессиональные Союзы, Трудовые Советы и Научно-практические комитеты формировать стратегию плановой экономики, готовить рекомендательные программы отраслевой политики и правового обеспечения, иметь (законодательно закреплённую) возможность открытого обсуждения своей позиции в центральных СМИ, а так же иметь возможность требовать смещения госчиновников, признанных некомпетентными или уличённых в коррупционных схемах, решением большинства.

Общинные и профессиональные Советы должны внести в управление государством и экономикой те созидательные идеи, проекты, инициативы, которые игнорирует чиновничья бюрократия, настроенная на сохранение тоталитарно-сырьевого режима в стране, и которые не в силах сформировать политические партии.

Подобные модели социально-политического устройства подробно рассмотрены в работах нашего современника Евгения Гигаури – идеолога и координатора Движения за Новый Мир, с которыми были ознакомлены некоторые высокопоставленные политики в России и на Украине. Представленные им схемы народовластия, были тщательно рассмотрены, т.к. представляют потенциальную угрозу режиму, но задействовать их так никто и не решился. На ту же тему есть немало весьма и весьма ценных концептуальных решений у другого нашего современника — историка и публициста Александра Владимировича Елисеева (см. работы: «Контуры советской монархии», «Сети самодержавия», «Осколки консерватизма и целостность традиции», «Сокрушить преграду» и т.д.). Из мыслителей недавнего прошлого нельзя обойти стороной мощную фигуру Ивана Лукьяновича Солоневича и его работу «Народная монархия». То есть у беспартийной системы довольно серьёзная фундаментальная база, на которую мы можем опереться, разумеется, что-то добавив, чему-то придав актуальную направленность.

Сегодня чрезвычайно важно в кротчайшие сроки (до того как произойдёт окончательный развал страны) соборным решением утвердить основополагающие принципы новой политики, государства, общества и права. Утвердить основы плановой экономики, включающей в себя полный цикл устройства страны и фундаментальные решения, которые позволят нам развиваться без оглядки на крах мировой финансовой системы. В России есть как минимум две организации, пользующиеся непререкаемым авторитетом и доверием общества, способные выступить инициаторами научно-практического диалога на тему беспартийной модели управления — это Русская православная церковь и Российская академия наук. То есть организации, представляющие две ветви знаний – о Боге, мироздании, обществе, человеке и фундаментальные, научные знания.

Наша страна, попав в омут либеральных свобод, просто захлёбнулась от всевозможных профанаций – научных, политических, экономических, идеологических, культурных и религиозных. А потому курирование общественных Советов Российской академией наук и Русской православной церковью является необходимейшим условиям. Нам нужна эффективная структура народного самоуправления, а таковой она может быть только на основе фундаментальных знаний. Только так она сможет разоблачить и обезоружить махинаторов, которые с помощью лжи разрушают традиционный нравственный уклад русского народа, разворовывают его богатства, разрушают государственность. Многие из этих людей сегодня прикрылись идеями модернизации, но в реальности они генерируют всё ту же самую ложь, облекают её в наукообразные формы, пишут проекты и закачивают в них миллиарды бюджетных долларов. Есть среди них и такие, которые замахиваются на модернизацию души и самосознания русского народа, призывая вытравлять и выжигать его «косность», традиционную общинность, пытаются переформатировать семью, культуру, систему образования. Вот потому-то, профессиональная общественность и должна обрести соборную силу, чтобы иметь реальную возможность защититься от лжецов, махинаторов и разрушителей, чтобы их лжи противопоставить объективную истину.

В условиях, когда в стране действует закон, блокирующий созидательные инициативы граждан и создаёт вольготные условия для коррумпированного бюрократического аппарата, когда политическая элита решительно настроена на продажу национальных активов транснациональным корпорациям, надежда остаётся только на прямое взаимодействие главы государства (в идеале православного монарха) с русским народом. Речь идёт, разумеется, не о задушевном общении в блогах или на общественных приёмах со всеми, кто любит и сочувствует, а, в первую очередь, с профессиональной общественностью — советами ученых и советами представителей культуры, трудовыми советами предприятий и организаций, советами и союзами армии и флота, советами профессионалов по отраслевым направлениям, советами территориальными от села до автономии, которые готовы предоставить независимую информацию с мест, а если понадобится, то провести фундаментальные исследования и предложить комплекс мер для выхода из критической ситуации.

Если президент боится, что околокремлёвская элита, заинтересованная в сильном коррумпированном бюрократическом аппарате, его не поймёт, то ему не мешает вспомнить о том, что существует ещё настоящая интеллектуально-трудовая элита, для которой профанирование идей модернизации очевидно как и в целом курс, которым движется страна.. Бояться надо не деморализованных правящих кланов, а в первую очередь Бога, который непременно спросит, суда совести и истории. В конце-концов, надо уважать, слушать и любить народ, терпение которого далеко не безгранично.

В продолжение темы – «Соборная воля против профанаций» хочу обратить внимание читателя на важность её правильной информационной поддержки, её суть состоит в том, чтобы с одной стороны – сделать решения общинных, отраслевых, территориальных и научно-практических Советов максимально открытыми, а с другой – мобилизовать творческий потенциал широких масс населения.

За последние годы наше общество, замкнувшись на собственных, частных проблемах, потеряло интерес к СМИ и жизни в стране. Случилось это, прежде всего, благодаря политике телевидения, лишившего народ притока объективной информации. Всё что сегодня получает с телеэкрана зритель носит характер либо криминальной документалистики, либо развлекательный, либо его почуют абсурдными чиновничьими докладами и концепциями, порождёнными в недрах «Единой России», от которых у специалистов предметно знающих суть решаемых вопросов, волосы встают дыбом. Их пугает не только абстрактность рассуждений, противоречие объективным фактам и здравой логике, но и скрывающиеся за всем этим масштабные процессы разграбления страны.

Наше общество вновь должно научиться анализировать объективную информацию, научиться мыслить предметно и конструктивно, а для этого телевидение должно обрести новый формат вещания. В эфир должны выйти научно-популярные, аналитические и просветительские передачи. Вместо ток-шоу и политических дебатов необходимо создать дискуссионные площадки, на которых будут представлять своё мнение и позицию специалисты самых разных отраслей: инженеры, учёные, отраслевики, предприниматели, медики, экологи, фермеры, педагоги. Общество должно заразиться идеями и спорами, но это должны быть не устаревшие дебаты на тему – «ты за красных или за белых», а споры вокруг методик, технологий, хозяйственных практик, реально преображающих жизнь страны, окружающей среды и личного благополучия.

Народу необходимо предоставить возможность отдавать своё предпочтение не политическим программам, которые на 90% процентов состоят из голословных обещаний, а реальным научно обоснованным идеям. Разве это не демократия, разве это не свобода выбора? Почему проблема свободы слова воспринимается у нас только тогда, когда какому-нибудь правозащитнику мешают говорить о демократии, а когда тысячи учёных и ведущих отраслевых специалистов лишены возможности высказать о наболевшем — это никого не настораживает?

2 комментариев к “Соборная воля против профанаций”

  1. hyxabrod
    Март 15th, 2011 at 21:49

    «общество…стремящееся к рационализации…исчерпывает свой творческий потенциал».В точку!И многое объясняет.Всё строго очерченное и жёстко рациональное нежизнеспособно.Для приспособления и развития необходим зазор,люфт.Спасибо автору за идею.

  2. Олег Борисенко
    Июнь 12th, 2011 at 15:16

    «Не происходит потому, что это выгодно определённым кругам, использующим несовершенство закона для абсолютно корыстных форм обогащения, разрушающих экономику страны, разрушающих государство и подрывающих жизнеспособность народ»

    http://www.proza.ru/2010/03/19/251



Оставьте свой комментарий



Прежде чем оставить комментарий, Вы должны авторизироваться.