Россия новая, беспартийная

Оппозиция здравого смысла

Это то, что мы можем наблюдать в реальности. При наличии вроде как демократии, мы имеем чистой воды иллюзию и не можем получить от власти ответ на банальный вопрос: «Куда утекают миллиарды»? Но при этом наивно удивляемся, почему у нас мизерные пенсии, пресквернейшее здравоохранение и дороги-убийцы. Так почему же большинство наших граждан столь ревностно цепляются за партийную модель, от которой на подсознательном уровне их просто тошнит (избирательная активность падает с каждым годом). Почему, когда речь заходит о народном самоуправлении, люди начинают либо растерянно улыбаться, пытаясь увильнуть от диалога, либо, путая народное самоуправление то с коммунистическим коллективизмом, то с фашизмом, начинают твердить об утопии и диктатуре?

На мой взгляд, всё дело в стереотипе, навязанном партийной пропагандой и отсутствием информации об альтернативных путях развития общества и государства. Ведь не напрасно же в советское время труды И.Солоневича, И. Ильина, Л.Тихомирова и других русских мыслителей, писавших о вреде партий для русского народа, находились под строжайшим запретом. Были бы они утопиями, то вряд ли бы подверглись таким репрессиям. Не получили эти труды широкой поддержки, хотя бы в рамках изучения в ВУЗАХ, и в наше время.

Безусловно, осваивать новый опыт, новые знания взрослому человеку всегда тяжело, гораздо легче ориентироваться в том, что уже хорошо известно. Но сегодня нам жизненно необходимо пересмотреть стандарты партийного мироустройства, создавших мир, в котором мы абсолютно бесправны, хотя иллюзорно считаем себя свободными выбирать и определять пути развития. С иллюзиями надо расставаться без сожаления, т.к. реальность гораздо страшнее.

Крах партийной системы, вовсе не означает конец гражданского общества, свободной политики и демократии (в том хорошем варианте, который бы нам хотелось видеть). В случае реализации идеи народного самоуправления, всё это, напротив, приобретает более насыщенное, созидательное содержание, усиленное энтузиазмом времени перемен, когда старая система рушится со всеми своими коррупционными, клановыми схемами, а на горизонте появляются очертания нового мира, с новыми возможностями, планами и надеждами.

Не надо наводить «тень на плетень», проводя несуществующие параллели ни с социализмом, ни тем более с феодализмом, фашизмом или диктатурой, т.к. мы сейчас ведём речь не о слепом копировании чужого опыта, а о создании совершенно новой эффективной модели народного самоуправления. В которой необходимо учесть все: современные достижения мысли, к примеру, разработки на основе кибернетических инвариантных моделей (подтверждающих идентичность оптимального устройства, развития и управления организмов всех сложных живых систем, где общество есть высший фрактал организма человека). Учесть тысячелетний общинный опыт русского народа, его культурные традиции, духовные и морально-нравственные приоритеты.

Такой модели ещё нет, а потому какой мы её создадим, такой она и будет (таким будет наш завтрашний день). В нашей власти позаботиться об её эффективности, долговечности, устойчивости, создать защитные механизмы от бюрократизации и коррупции. Ввиду этого, предлагаю все возникающие сомнения и опасения, рассматривать как творческий стимул к определению контуров беспартийной системе, её совершенствованию, а не как аргумент к отрицанию.

Иметь возможность определить своё будущее – это прекрасно! Это то, что необходимо нам для выхода из кризиса и состояния всеобщей апатии. Эта та идейная и творческая встряска, которая может помочь нашей стране выскочить из замкнутого круга неразрешимых проблем и встать на рельсы национального самоопределения!

В данный исторический момент в России, слава Богу, нет радикальных идейных разногласий, противопоставляющих одну часть народа против другой, т.е. нет той среды, в которой политические партии могли бы набирать рейтинги и чувствовать себя как рыбы в воде. Так промыслительно получилось, что деполитизация населения, уставшего от лжи и абсурда политических деятелей, создала идеальные условия для масштабной непартийной консолидации общества на базе простейших, но в то же время столь важных истин.

Люди жаждут всего лишь чёткой и ясной политики, не расходящейся с логикой и здравым смыслом, когда в бюджетной задачке 25млн. +25 млн. = 50 млн., а не 30 (только лишь потому, что 20 млн «откатили», «распилили» и перетащили в зарубежные банки некие «крысы», представив взамен маловразумительное объяснение, наподобие – инфляция съела).

Народ устал жить с «лапшой» на ушах и постоянно пытаться понять то, что в принципе понять невозможно. Когда с высоких трибун приходится слышать о том, что сокращение расходов на образование является важным шагом на пути модернизации экономики, а на мистические инновации денег выделяется больше, чем на поддержку реального сектора производства, девяносто процентов населения произносит — бред. И население объективно право, т.к. нельзя модернизировать вакуум усилиями недоучек.

А когда политические партии затевают вокруг этого бреда, какие-то дискуссии, прикрытые столь же бредовыми теориями или под красное словцо ставят на финансирование собственные «мутные» проектики, народ понимает, что из него делают идиота. И это ощущение испытывает сегодня девяносто процентов населения (может чуть больше, чуть меньше, но подавляющее большинство). Вот это и есть потенциал Оппозиции здравого смысла, о которой писалось в начале статьи, а для того чтобы его задействовать в качестве созидающей силы, нужны непартийные формы объединения, реализующие идеи и принципы народного самоуправления.

2 комментариев к “Оппозиция здравого смысла”

  1. step
    Март 14th, 2011 at 23:14

    Разумно написано.

  2. Олег Борисенко
    Июнь 12th, 2011 at 15:06

    «Военные, на чьих глазах, под предлогом реформирования, разрушается армия и обороноспособность страны.»

    http://www.proza.ru/2010/02/08/1249



Оставьте свой комментарий



Прежде чем оставить комментарий, Вы должны авторизироваться.