Россия новая, беспартийная

Оппозиция здравого смысла

Ранее говорилось, что на сегодняшний день в России нет серьёзной оппозиции, структурированной по всем законам политической организации, но это не значит, что все довольны жизнью и оппозиции нет совсем. Она есть, она существует в умах и душах большинства наших соотечественников, которым не безразлична судьба своих детей и Отечества, которые не хотят принимать за истину очевидный обман и жить по законам абсурда.

Это самые разнообразные слои нашего общества: домохозяйки, учителя, представители церкви, науки и культуры, видящие убийственные для нации плоды деморализации, навязанные обществу средствами массовой информации с подачи либералов. Военные, на чьих глазах, под предлогом реформирования, разрушается армия и обороноспособность страны. Предприниматели, знающие истинную цену закону, позволяющего одни и те же статьи трактовать, как вздумается контролирующему чиновнику в целях личного обогащения. Представители различных отраслей хозяйства, отчетливо понимающие, какие цели преследуют и к каким последствиям ведут некоторые заявления правительства и министерств.

К счастью, у этой могучей силы, которую условно можно назвать Оппозицией здравого смысла, нет политического бренда, организации или программы, в силу чего её позиция абсолютно объективна, т.к. выражает мнение подавляющего большинства народа, отталкивающегося от очевидного обмана, чинимого стоящей у власти бюрократией. И как не трудно догадаться, эта сила обладает огромным созидающим потенциалом. Но для того, чтобы потенциал народной воли возымел практические механизмы влияния, необходимы непартийные формы объединений и действий. Причина проста: оппозиция здравого смысла не может пойти против этого самого здравого смысла и стать одной из партийных ипостасей в либеральной системе, объективно доказавшей свою неспособность бороться с коррупцией, олигархией, негативными проявлениями глобализации и в целом не отвечающей интересам народа.

Говоря иначе, если кто-то зарегистрирует политическую партию и назовёт её Оппозицией здравого смысла, то она не сконцентрирует в себе созидательный потенциал нации, не наберёт необходимой поддержки. А если, оперившись на административный ресурс, PR и политтехнологии всё-таки привлечёт достаточное количество голосов, то принципиально не изменит состояние дел в стране, т.к. окажется одной из многих марионеточных структур, зависимых от бюрократии, олигархии и власти капитала. Ей могут даже иногда позволить говорить что-то против, но и в этом случае она останется маленьким винтиком в большой антинациональной и либеральной антинародной игре.

Между тем, попробуйте сегодня кому-нибудь предложить простую идею: «Давайте обустроим в России политическую жизнь без партий». В лучшем случае вы увидите недоумевающий, растерянный взгляд и услышите кучу столь же растерянных вопросов. «А как это? А что это? Что будет взамен: анархия, монархия, социализм, корпоративизм?» В худшем случае от вас шарахнутся в сторону как от сумасшедшего. Будто вы предложили теорию вечного двигателя или машины времени.

Причина одна – мы все накрыты колпаком устоявшихся, стандартизированных концепций, за грань которых большинство из нас заглянуть просто не решаются. Одним из навязанных нам стереотипов является партийная организация общества, либерализм, демократия, в противовес которым тут же ставится диктатура, ограничение свобод, тирания. То есть людей, не желающих самостоятельно поразмыслить над смыслом жизни и её процессами, искусственно загоняют между двумя крайностями – или… или…. Если смена идеологической парадигмы, к примеру, либерализма на социализм или национализм ещё как-то более-менее воспринимается, то без партий существование вызывает сплошное недоумение. Но давайте всё-таки определимся, что для нас важнее – соответствие стандартам или всё-таки объективная реальность?

Начиная с 90-х годов нам дана возможность создавать политические движения и голосовать за лучших. То есть получается, что своих президентов, депутатов, членов правительства, губернаторов, мэров (даже страшно произнести эту фразу) – мы выбирали сами. А теперь, положа руку на сердце, давайте зададим себе вопрос: «А они, действительно, наши»? Можем ли мы сказать, что люди, которым мы доверяли свои голоса, выражали наши чувства, мысли, интересы? Если нет, то сумели ли они внятно и убедительно объяснить, что им помешало? Например, упал метеорит, пронеслось торнадо, была война, оккупанты разрушили заводы, подорвали коммуникации, угнали скот, пожгли посевы.

Ничего подобного не было, а всё что нам говорили и говорят — это некие абстрактные формулировки: мешает коррупция, олигархия, режим, системный внутренний кризис. А сегодня мешает ещё глобальный финансовый, чиновники не слушаются президента, власть не даёт, не поддерживает…. В общем, нас почуют байками из репертуара Вовочки-двоечника, прогульщика и хулигана, которые он рассказывает по вечерам своей любимой мамочке. И так на протяжении двадцати лет, срок достаточный для того, чтобы любая политическая система закостенела в своих худших проявлениях. Говоря проще, до тех пор, пока эта система не рухнет ждать лучшего от очередных выборов и партийных преобразований бессмысленно.

Итак, формально мы имеем все атрибуты демократии – свободу волеизъявления, конституцию, независимые выборы, а наряду с этим фантастическую коррупцию, отток капитала из страны, сокращение всех видов производства, разрушение инфраструктуры, вымирание населения, отчуждение территорий и невозможность народа хоть как-то повлиять на положение вещей.

Простейший пример. Любой вменяемый человек, умеющий считать, ну хотя бы на калькуляторе, понимает, что километр российской дороги, при известном качестве, не может быть в несколько раз дороже, чем в Германии, США, Канаде, Норвегии или Финляндии, находящихся с нами в одной климатической широте. Точно также как не может быть дороже строительство мостов, аэропортов, объектов инфраструктуры, хотя бы потому, что рабочая сила у нас дешевле в сотни раз. А значит – воруют, причём на уровне министерств, ведомств и «карманных» подрядных компаний. И депутаты, прокуратура, власть, включая президента, не знать об этом не могут.

Но вы попробуйте сегодня сказать об этой простой очевидной истине, а главное получить убедительный ответ – почему дороже? Вот, вместо того, чтобы спорить, возьмите и попробуйте, используя все доступные средства: обратитесь с письмом к первым лицам государства, в верхнюю Палату и нижнюю Палату, на телевидение, устройте пикет или митинг. Вас, если не убьют и не упекут в психушку (зачем, появились более эффективные средства), то заболтают, задурят или просто оставят наедине со своим частным, наивным рассуждением. Принцип, в общем-то, понятен: «Собака лает, караван идёт»!

2 комментариев к “Оппозиция здравого смысла”

  1. step
    Март 14th, 2011 at 23:14

    Разумно написано.

  2. Олег Борисенко
    Июнь 12th, 2011 at 15:06

    «Военные, на чьих глазах, под предлогом реформирования, разрушается армия и обороноспособность страны.»

    http://www.proza.ru/2010/02/08/1249



Оставьте свой комментарий



Прежде чем оставить комментарий, Вы должны авторизироваться.