Россия новая, беспартийная

Краеугольный камень государственности

Мы живём в эпоху глобальных утопий, на фоне которых говорить об утопичности самодержавной власти, по меньшей мере глупо. Начнём с того, что мировая экономика перестала подчиняться классическим экономическим законам. Экономика как наука умерла, потому что появились международные олигархические финансовые группы, благодаря огромным капиталам, многократно превосходящим бюджеты национальных государств, исключительно собственным повелением способны разогревать или обрушивать рынки, создавать дефицит или изобилие. Главная мировая валюта – доллар, не обеспечена ни золотовалютными запасами, ни реальным производством, её эмиссия никем не контролируется. То есть перед нами абсолютно ненадёжная спекулятивная финансовая схема, переполненная «пирамидами» и «пузырями», от самочувствия которой, тем не менее, зависит наш хрупкий мир.

Мы узнаём из новостей, уже как само собой разумеющееся, что на каких-то международных конференциях, неизвестно кем уполномоченные лица решают вопросы сокращения численности населения планеты. И мало кому приходит в голову задаться вопросами: как это возможно (сократить – значит истребить), кто дал право, почему эти «звери» — безликие транснациональные финансовые группировки и порождённые ими политические структуры ведут себя столь открыто, цинично и как их урезонить? Нас не удивляют планы о формировании Мирового правительства, отдельные комитеты которого уже во всю диктуют национальным государствам свои нормы морали, веры, законодательства, решают вопросы о свержении национальных правительств, планируют рождаемость, создают программы коррекции национальных архетипов.

Пора бы уж нам очнуться и понять: международные структуры, решающие судьбы народов, мы не избирали и не контролируем (такая возможность даже не предусмотрена), их контролирует безликая международная олигархия. Она же формирует политические элиты и решает, кому быть президентом в той или иной стране, а кому стоять в рядах наиболее перспективной оппозиции; она же целиком и полностью контролирует мировую экономику, лишив её возможности саморегулирования. На фоне перечисленного произвола, воцарившегося на планете Земля, русский царь, помазанный Богом и Церковью на царство, начинает ощущаться как очень близкий, родной и понятный образ власти, на которую русский народ может опереться и повлиять. В то время как до Мирового правительства не докричаться, не камнем докинуть мы уже не сможем (нам даже чисто формально права выбора кандидатов никто не предоставил).

Если в начале прошлого века самодержавный монарх виделся некоторой, прямо скажем, недальновидной части интеллигенции, как воплощение абсолютной власти, непроницаемой для влияния на неё воли народа, то сегодня появилась власть ещё более абсолютная, для которой народов мира вообще не существует, потому что она наднациональная. Эта власть целиком и полностью подчинена транснациональным корпорациям, и она неуязвима в силу своей глобальной безликости.

Казалось бы, пришло время переосмыслить своё мировоззрение и понять, в чём действительно скрывается зло, однако, до сих пор, к великому сожалению, наш народ продолжает испытывать недоверие к самодержавию, даже не пытаясь взглянуть на него с позиции тех возможностей, которые открывает нам информационно-технологический прогресс. В данном случае имеется в виду сочетание народовластия и самодержавия, делающих нас национально независимыми в глобальном мире.

Впрочем, мне хочется верить, что в ближайшее время русский народ прозреет и, сделав правильные выводы из полученного горького опыта, соединит свои усилия с планами Божьего Промысла о себе. На мой взгляд, очень важно понять, что возрождение в России престолонаследия невозможно без формирования эффективных институтов народовластия. То есть первоначально мы должны в полной мере осознать бесперспективность и пагубность партийного управления, на сто процентов зависимого от крупного капитала, увы, не связанного с реальным сектором экономики. Затем должны выстроить работающую модель общинного самоуправления и лишь после этого объективная реальность в сочетании с соборной интуицией, сами, вполне гармонично и естественно, поставят необходимость призвать Помазанника Божьего на царство.

Призывы же возродить монархию немедленно и во, чтобы то не стало, в нездоровом мистическом уповании, что потом всё само собой чудесным образом преобразится, по большому счёту звучат вызывающе провокационно, т.к. на пустом месте царство в одночасье не строится. Да и на кого бы мог опереться царь сегодня, яви его нам Господь? До тех пор пока партийная система не будет обрушена и на её месте не возникнет Россия новая, беспартийная, воплощающая чаяния, веру, знания, соборные труды русского народа, говорить о восстановлении престолонаследия не только глупо, но и крайне вредно. Потому что, навязывая обществу то, в чём оно пока ещё органически не нуждается и не понимает, мы рискуем получить негативную реакцию отторжения. К тому же, возрождение монархии сегодня, превратило бы её в профанацию, фарс, комедию и пошлость. Самодержец необходим нашему государству как фигура, централизующая созидательную волю народа, но не в коем случае ни как покровитель элиты и самопровозглашённой аристократии.

Открытым остаётся вопрос: если всё вышесказанное когда-нибудь исполнится, и народ, устав от тиранящей бюрократии, ощутит потребность в царе, кого возвести на престол? Не знаю, прав ли я, но, на мой взгляд, не стоит создавать чрезмерную проблему из отсутствия прямых титулованных потомков рода Романовых. В России наверняка должны сохраниться хотя бы дальние боковые представители рода, надо лишь хорошенько поискать, пристально вглядываясь в их дела, образ мыслей и нравственные идеалы.

Русскому царю не обязательно иметь опыт управления государством, да и откуда же ему взяться, но крайне важно – иметь глубокую православную веру, любить всею душою русский народ, остро ощущать гордость и боль за своё Отечество. Он должен быть профессионалом в своей профессии – будь-то наука, военное дело, образование, медицина или что-то ещё.

В конце концов, согласно демократической конституции выдвинуть свою кандидатуру на пост президента может, кто угодно и никого это не удивляет. Сороковой президент США Рональд Рейган был актёром, и это не мешало ему вполне успешно править государством. Так что, ставя страну на свои исторические рельсы не надо бояться показаться кому-то неординарными, гораздо смешнее валяться на обочине. Современный мир уже давно погряз в утопиях и абсурдах, мы же планируем возродить традиционное общество и государство, существующие по классическим законам бытия, которые ещё никто не отменял.

2 комментариев к “Краеугольный камень государственности”

  1. hyxabrod
    Март 15th, 2011 at 23:25

    Автор некритично относится к современной церкви,которая пятнает себя стяжательством и союзом с коррумпированной властью.А идея монархии не вызывает энтузиазма оттого,что в истории России не было монархов,беспокоившихся о народе.Монарх так же как президент зависим от окружения,потому что управлять в одиночку невозможно.Но избавиться от не справляющегося с управлением монарха ещё сложнее,чем от президента.Помазанника даже критиковать нельзя!

  2. Олег Борисенко
    Июнь 12th, 2011 at 15:52

    В спорах рождается истина. Я тоже не ввосторге от монархии. Но время покажет, нужно для начала фундамент построить, на а верхушку будет проще слепить на прочной основе. Елки вверх тормашками не растут. Главное упряжку не потерять…

    : http://www.proza.ru/2011/02/08/467



Оставьте свой комментарий



Прежде чем оставить комментарий, Вы должны авторизироваться.